StudyNurse

小児在宅終末期、制限ではなく『その子らしさ』を支えるケア

看護師国家試験 第112回 午後 第101問 / 小児看護学 / 状況設定問題

国試問題にチャレンジ

112回 午後 第101問

次の文を読み問いに答えよ。 A君(5歳)は父親(40歳)、母親(38歳)と兄(10歳)の4人家族である。A君は生後6か月のときに白血病(leukemia)と診断され化学療法で寛解し、退院後は幼稚園に登園していた。4歳になって再発し、兄を骨髄ドナーとした造血幹細胞移植を受けた。 この設問は、<前問>の続きの設問となります。 A君の造血幹細胞移植は無事に終了したが、終了後6か月で2度目の再発をし、化学療法が行われたが寛解しなかった。医師から両親にA君が終末期にあること、余命2か月程度であることが伝えられた。両親は「2度目の再発と聞いて覚悟をしていた。延命するための治療はしなくてよいと考えています。在宅療養に切り替えてAと家で過ごしたいが、できることと、できないことを教えてほしいです」と話した。 両親への看護師の返答で適切なのはどれか。2つ選べ。

  1. 1.「遊園地には行けません」
  2. 2.「幼稚園に登園できます」
  3. 3.「食べ物の制限はありません」
  4. 4.「痛みが出た場合、自宅では痛みを和らげる治療はできません」
  5. 5.「感染対策のため、お兄ちゃんとの接触をできるだけ制限してください」

対話形式の解説

博士 博士

今回はA君の終末期ケアじゃ。造血幹細胞移植後に2度目の再発、寛解せず余命2か月。両親は延命治療はせず在宅で過ごしたいと希望しておる。

サクラ サクラ

在宅移行に向けて、両親は『できることとできないこと』を知りたがっていますね。

博士 博士

うむ。この場面で看護師が伝えるべき態度は、制限を並べ立てることではなく『どうすればその子らしく過ごせるか』という肯定的な情報提供じゃ。

サクラ サクラ

だから選択肢2『幼稚園に登園できます』が適切なんですね。

博士 博士

その通り。体調が許す範囲で幼稚園に行けば、友達との関わりや『日常』が保たれる。5歳の発達段階で社会性を育むのは非常に重要じゃ。

サクラ サクラ

選択肢3『食べ物の制限はありません』も同じですね。

博士 博士

うむ。積極的治療をしない方針なら食事制限は不要じゃ。好きな物を食べる喜びは、子どもと家族の心を支え、後に『あの時一緒に食べたね』という思い出にもなる。

サクラ サクラ

選択肢1の『遊園地に行けません』はなぜ不適切?

博士 博士

体調が許せば外出も可能じゃ。一律の禁止はQOLを損なう。むしろ『今のうちにやりたいことを』という視点で家族と相談するのが看護師の役割じゃ。

サクラ サクラ

選択肢4の『自宅では痛みを和らげる治療はできません』は間違いですね。

博士 博士

その通り。在宅でもオピオイドを含む疼痛緩和は可能じゃ。訪問診療・訪問看護と連携すれば、モルヒネ内服・貼付剤・PCAポンプまで対応できる。むしろ病院より患者・家族のペースで調整できる利点もあるのじゃ。

サクラ サクラ

選択肢5の『兄との接触制限』は?

博士 博士

兄は骨髄ドナーでもある。移植が終わってからしばらく経っており、免疫状態も移植直後ほどではない。家族と過ごす時間を制限するのは本末転倒じゃ。

サクラ サクラ

兄への心理的配慮も重要ですね。

博士 博士

うむ。ドナーとなった兄は『自分の骨髄なのに弟を助けられなかった』という罪悪感を抱く危険がある。きょうだい支援は小児緩和ケアの重要課題じゃ。

サクラ サクラ

小児緩和ケアの理念とは?

博士 博士

WHOは小児緩和ケアを『子どもの身体・心・精神・社会に対する積極的で全体的なケア』と定義しておる。治癒が望めなくても『生活を豊かにする』ことが目標なのじゃ。

サクラ サクラ

在宅で必要な体制は?

博士 博士

訪問診療医・訪問看護師・薬剤師・学校や幼稚園、地域のソーシャルワーカーが連携する。家族のレスパイト、グリーフケア、死後のケアまで視野に入れる。

サクラ サクラ

両親の『延命治療はしない』という意思への関わり方は?

博士 博士

尊重しつつも、後悔を残さないように十分な情報提供と対話を続ける。意思は変わることがあるので、繰り返し意向を確認する姿勢が大切じゃ。

サクラ サクラ

看護師は、制限する人ではなく、その子らしい日々を可能にする伴走者なんですね。

POINT

小児終末期の在宅ケアでは、子どもと家族が『その子らしく』過ごせるよう支えることが最重要で、安易な制限は避けます。本問のA君は体調が許す範囲で幼稚園に登園でき、食事の制限も不要で、これが両親への適切な返答です。外出禁止、自宅での疼痛緩和不可、兄との接触制限はいずれも誤りで、在宅でもオピオイドを含む緩和ケアは十分可能です。看護師は訪問診療・訪問看護・幼稚園・地域資源と連携し、家族のレスパイトやドナーとなった兄のきょうだい支援、将来のグリーフケアまで見据えて、家族全体の旅路に寄り添う伴走者となることが求められます。

解答・解説

正解は 2 3 です

問題文:次の文を読み問いに答えよ。 A君(5歳)は父親(40歳)、母親(38歳)と兄(10歳)の4人家族である。A君は生後6か月のときに白血病(leukemia)と診断され化学療法で寛解し、退院後は幼稚園に登園していた。4歳になって再発し、兄を骨髄ドナーとした造血幹細胞移植を受けた。 この設問は、<前問>の続きの設問となります。 A君の造血幹細胞移植は無事に終了したが、終了後6か月で2度目の再発をし、化学療法が行われたが寛解しなかった。医師から両親にA君が終末期にあること、余命2か月程度であることが伝えられた。両親は「2度目の再発と聞いて覚悟をしていた。延命するための治療はしなくてよいと考えています。在宅療養に切り替えてAと家で過ごしたいが、できることと、できないことを教えてほしいです」と話した。 両親への看護師の返答で適切なのはどれか。2つ選べ。

解説:正解は 2 と 3 です。小児終末期の在宅ケアでは、家族の意思決定を尊重しつつ、子どもが子どもらしく過ごせる生活を支えることが最重要です。体調に合わせて幼稚園に登園すること(選択肢2)、好きな物を食べること(選択肢3:食事の制限は必要ない)はいずれもA君のQOLを高める大切な要素であり、家族の希望にも沿う適切な返答です。

選択肢考察

  1. × 1.  「遊園地には行けません」

    体調に合わせて外出は可能であり、一律に禁じるのは不適切。子どもの『やりたいこと』を支えるのが小児終末期看護の原則。

  2. 2.  「幼稚園に登園できます」

    体調の許す範囲で幼稚園に登園することは、友だちとの関わりや『子どもらしい日常』を保ち、心理的なQOL向上に寄与する適切な支援。

  3. 3.  「食べ物の制限はありません」

    積極的治療を行わない終末期では食事制限は不要で、好きな物を少量でも食べられることが心身の満足と家族の思い出づくりにつながる。

  4. × 4.  「痛みが出た場合、自宅では痛みを和らげる治療はできません」

    在宅でもオピオイド・鎮痛薬・非薬物療法など多彩な疼痛緩和が可能。訪問診療・訪問看護と連携すれば病院と同等の緩和ケアを受けられる。

  5. × 5.  「感染対策のため、お兄ちゃんとの接触をできるだけ制限してください」

    在宅での家族との触れ合いは最後の時間を豊かにする。兄は骨髄ドナーでもあり、接触を制限するのは家族のQOLを損なうため不適切。

小児緩和ケアの理念は『その子らしく生きる』ことの支援であり、WHOは小児緩和ケアを『子どもの身体・心・精神・社会に対する積極的で全体的なケア』と定義している。在宅移行時は①訪問診療・訪問看護との連携、②疼痛・症状マネジメント(オピオイドも使用可能)、③家族・きょうだい支援(ドナーとなった兄には特別な心理的配慮が必要)、④学校・幼稚園との調整、⑤グリーフケアの準備が重要。両親の『延命はしなくてよい』という意思は尊重しつつ、その後の後悔を防ぐための十分な情報提供と対話も欠かせない。

小児終末期の在宅移行における家族支援の姿勢として、制限を最小限にしQOLを最大化する選択肢を選べるかを問う問題。